千赢娱乐官网客户端:一审和二审法院都认为银行的条款是合理的,不是霸王条款,而您在这里却仍然在扯着反霸王条款的大旗,请问您这是为什么呢?

有5个回答

李晓东 2018-01-03

如果你是银行的工作人员,我理解你的立场;如果你只是一个普通消费者,请把口袋里的钱捂紧。

生命力 2018-01-05

呵呵,这里的霸王条款是不会在公开判决中予以撤销,不然社会就乱了。当然,事后会做以变动,安定骚乱。

千赢娱乐官网客户端cx智 2018-01-03

你的回答还是很中规中矩的,赞一个

万事汝意

其实我觉得您这个案例从一个侧面体现出了我们现在社会所欠缺的重要精神:契约精神!当对自己有利的时候,合同规定的就是对的,当对自己不利时就是霸王条款。签信用卡合约时只看到免息期,而违约罚息规定却视而不见,并且是签了字后还要说自己没看见!二审法院在和稀泥,硬把罚息说成违约金,然后套用合同法对于畸高的违约金的条款,硬退了部分罚息。其实人民银行2017版的信用卡规定中,透支息和违约金(原先的滞纳金变成违约金)是有明确的界定。总算一审、二审法院出于法律的底线都认为银行的条款是合法的,并非是霸王条款,在判您败诉的前提下,在您判你承认违约的前提下,同意让你们少交一点违约金(是违约金噢!不违约是不需要付的噢!)。反对真正的霸王条款是应该的,但是没有必要在已经确定不是霸王条款的情况下,再这么高调吧!另外告诉您一件不幸的事,原来工行信用卡采取的是其他银行不同的罚息政策,也就是只收未还款部分的罚息,但是随着你一审的败诉,从2018年起,工行取消了上述政策,采用了与建行相一致的罚息政策。另外虽然二审判决建行退回部分罚息(所谓的违约金),但是您觉得有普遍意义吗?普通消费者会有钱有闲去进行诉讼吗?不仅会被判败诉,并且我想退回来的钱应该还不够付诉讼费和律师费吧!

万事汝意 2018-01-03

其实我觉得您这个案例从一个侧面体现出了我们现在社会所欠缺的重要精神:契约精神!当对自己有利的时候,合同规定的就是对的,当对自己不利时就是霸王条款。签信用卡合约时只看到免息期,而违约罚息规定却视而不见,并且是签了字后还要说自己没看见!二审法院在和稀泥,硬把罚息说成违约金,然后套用合同法对于畸高的违约金的条款,硬退了部分罚息。其实人民银行2017版的信用卡规定中,透支息和违约金(原先的滞纳金变成违约金)是有明确的界定。总算一审、二审法院出于法律的底线都认为银行的条款是合法的,并非是霸王条款,在判您败诉的前提下,在您判你承认违约的前提下,同意让你们少交一点违约金(是违约金噢!不违约是不需要付的噢!)。反对真正的霸王条款是应该的,但是没有必要在已经确定不是霸王条款的情况下,再这么高调吧!另外告诉您一件不幸的事,原来工行信用卡采取的是其他银行不同的罚息政策,也就是只收未还款部分的罚息,但是随着你一审的败诉,从2018年起,工行取消了上述政策,采用了与建行相一致的罚息政策。另外虽然二审判决建行退回部分罚息(所谓的违约金),但是您觉得有普遍意义吗?普通消费者会有钱有闲去进行诉讼吗?不仅会被判败诉,并且我想退回来的钱应该还不够付诉讼费和律师费吧!

李晓东

如果你是银行的工作人员,我理解你的立场;如果你只是一个普通消费者,请把口袋里的钱捂紧。

万事汝意 2018-01-03

其实我觉得您这个案例从一个侧面体现出了我们现在社会所欠缺的重要精神:契约精神!当对自己有利的时候,合同规定的就是对的,当对自己不利时就是霸王条款。签信用卡合约时只看到免息期,而违约罚息规定却视而不见,并且是签了字后还要说自己没看见!二审法院在和稀泥,硬把罚息说成违约金,然后套用合同法对于畸高的违约金的条款,硬退了部分罚息。其实人民银行2017版的信用卡规定中,透支息和违约金(原先的滞纳金变成违约金)是有明确的界定。总算一审、二审法院出于法律的底线都认为银行的条款是合法的,并非是霸王条款,在判您败诉的前提下,在您判你承认违约的前提下,同意让你们少交一点违约金(是违约金噢!不违约是不需要付的噢!)。反对真正的霸王条款是应该的,但是没有必要在已经确定不是霸王条款的情况下,再这么高调吧!另外告诉您一件不幸的事,原来工行信用卡采取的是其他银行不同的罚息政策,也就是只收未还款部分的罚息,但是随着你一审的败诉,从2018年起,工行取消了上述政策,采用了与建行相一致的罚息政策。另外虽然二审判决建行退回部分罚息(所谓的违约金),但是您觉得有普遍意义吗?普通消费者会有钱有闲去进行诉讼吗?不仅会被判败诉,并且我想退回来的钱应该还不够付诉讼费和律师费吧!

李晓东

如果你是银行的工作人员,我理解你的立场;如果你只是一个普通消费者,请把口袋里的钱捂紧。

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法